miroir de
https://github.com/PAPAMICA/Wiki-Tech.io.git
synchronisé 2024-12-27 01:50:22 +01:00
149 lignes
Pas d'EOL
5,8 Kio
Markdown
149 lignes
Pas d'EOL
5,8 Kio
Markdown
---
|
||
title: Les bases
|
||
description: Les bases du réseaux.
|
||
published: true
|
||
date: 2021-06-14T08:02:01.839Z
|
||
tags:
|
||
editor: markdown
|
||
dateCreated: 2021-05-24T10:36:32.269Z
|
||
---
|
||
|
||
# Les adresses IP
|
||
|
||
### Qu’est-ce qu’une adresse IP ?
|
||
|
||
Une adresse IP est une double adresse.
|
||
Elle identifie à la fois **un réseau** ET **l’adresse d’une machine dans ce réseau** (ou de l’interface d’une machine pour être plus précis)
|
||
|
||
Mais cette adresse seule ne vaut rien !
|
||
Car sans le masque, vous ne saurez jamais distinguer la partie réseau et la partie machine de l’adresse.
|
||
|
||
L'adresse IP est donc toujours associée à un masque.
|
||
|
||
### Codage de l’adresse IP
|
||
|
||
L’adresse IP est codée sur 4 octets.
|
||
Elle s’écrit en décimal, en séparant chaque octet par des points, par exemple:
|
||
192.168.0.1
|
||
|
||
Comme nous l’avons dit précédemment, cette adresse seule ne sert à rien et ne nous donne pas d’information sur l’adresse du réseau ou de la machine.
|
||
Il faut lui associer le masque…
|
||
|
||
---
|
||
|
||
# Les masques de sous réseau
|
||
|
||
### Qu’est-ce qu’un masque de sous-réseau ?
|
||
|
||
Un masque de sous réseau est **un séparateur** qui permet de distinguer les parties **réseau** et **machine** d’une adresse IP.
|
||
|
||
Les bits positionnés à 1 dans le masque indiquent la partie réseau de l'adresse.
|
||
|
||
Par exemple, si j’associe l’adresse IP et le masque suivants:
|
||
192.168.0.1
|
||
255.255.255.0
|
||
|
||
Je peux dire que les trois premiers octets de l’adresse représentent la partie réseau de l’adresse.
|
||
En effet, si je transforme le masque en binaire, j’obtiens:
|
||
255.255.255.0 = 11111111.11111111.11111111.00000000
|
||
|
||
Nous voyons bien que les trois premiers octets ne contiennent que des 1, alors que le dernier octet ne contient que des 0.
|
||
La définition du masque nous dit donc que les trois premiers octets de l’adresse identifient le réseau.
|
||
|
||
La partie réseau de l’adresse est donc:
|
||
192.168.0
|
||
Et la partie machine de l’adresse au sein de ce réseau est donc représentée par le quatrième octet:
|
||
1
|
||
|
||
### Quand les masques deviennent méchants
|
||
|
||
Ici, c’est encore facile, mais cela se corse dès que l’on a des masques pour lesquels la séparation se fait en plein milieu d’un octet.
|
||
Prenons par exemple l’adresse précédente, mais associée à un masque plus fun:
|
||
192.168.0.1
|
||
255.224.0.0
|
||
|
||
![:waw:](https://i2.wp.com/openclassrooms.com/bundles/common/images/smiley/waw.png?w=920&ssl=1)
|
||
|
||
Là cela se corse et il faut obligatoirement revenir en binaire pour savoir où se fait la séparation:
|
||
255.224.0.0 = 11111111.11100000.00000000.00000000
|
||
|
||
Argh, comme prévu la séparation se fait au milieu d’un octet.
|
||
|
||
**Comment faire alors pour trouver l’adresse du réseau ?**
|
||
|
||
Il faut là encore, comme le masque, l’écrire en binaire.
|
||
192.168.0.1 = 11000000.10101000.00000000.00000001
|
||
Que nous associons au masque:
|
||
255.224.0.0 = 11111111.11100000.00000000.00000000
|
||
|
||
Ce qui nous donne pour la séparation dans l’adresse:
|
||
192.168.0.1 = 11000000.10101000.00000000.00000001
|
||
|
||
**Mais comment écrire une adresse de réseau dont un octet ne contient que 3 bits ?**
|
||
|
||
Et bien nous ne pouvons pas l’écrire en décimal. C’est mort. Foutu.
|
||
|
||
![:(](https://i2.wp.com/openclassrooms.com/bundles/common/images/smiley/triste.png?w=920&ssl=1)
|
||
|
||
Mais ce n’est pas grave, car on ne nous demande jamais de donner la partie réseau de l’adresse, mais plutôt l’adresse du réseau.
|
||
|
||
---
|
||
|
||
# L’adresse du réseau
|
||
|
||
### Qu’est-ce que l’adresse du réseau ?
|
||
|
||
L’adresse du réseau est la première adresse d’une plage d’adresse.
|
||
Comme nous avons dit qu’une adresse et un masque définissaient une plage d’adresses, il ne nous reste plus qu’à trouver la première.
|
||
|
||
Pour la trouver, rien de plus simple, vu que c’est la première, c’est l’adresse la plus basse, donc c’est l’adresse qui ne contient que des 0.
|
||
|
||
C'est donc l'adresse 0.0.0.0 ?
|
||
|
||
Meuhnon !
|
||
C’est l’adresse qui ne contient que des 0 **dans la partie machine de l’adresse**, pas dans la partie réseau.
|
||
|
||
Si nous reprenons l’exemple précédent:
|
||
192.168.0.1 = 11000000.10101000.00000000.00000001
|
||
|
||
Nous pouvons passer tous les bits de la partie machine à 0:
|
||
11000000.10100000.00000000.00000000
|
||
Ce qui vaut en décimal:
|
||
192.160.0.0
|
||
|
||
L’adresse du réseau défini par le couple 192.168.0.1/255.224.0.0 est donc **192.160.0.0**.
|
||
|
||
Nous avons trouvé la première adresse de la plage d’adresse, qui est l’adresse du réseau.
|
||
Nous aimerions maintenant trouver la dernière adresse de la plage pour ainsi connaître toute la plage.
|
||
On appelle cette adresse **l’adresse de broadcast**.
|
||
|
||
---
|
||
|
||
# L’adresse de broadcast
|
||
|
||
### Qu’est-ce que l’adresse de broadcast ?
|
||
|
||
L’adresse de broadcast est l’adresse qui permet de s’adresser à toutes les adresses d’un réseau à la fois.
|
||
|
||
Elle est définie comme étant **la dernière adresse** d’une plage d’adresses réseau.
|
||
|
||
**Comment définir la dernière adresse d’une plage d’adresses ?**
|
||
|
||
Et bien comme nous avions mis des 0 pour trouver l’adresse la plus petite, nous n’allons mettre que des 1 dans la partie machine de l’adresse pour trouver l’adresse de broadcast.
|
||
|
||
192.168.0.1 = 11000000.10101000.00000000.00000001
|
||
On remplace la partie machine par des 1, ce qui donne:
|
||
11000000.10111111.11111111.11111111
|
||
Ce qui vaut en décimal:
|
||
192.191.255.255
|
||
|
||
La plage d’adresses réseau définie par le couple 192.168.0.1/255.224.0.0 s’étend donc de 192.160.0.0 à 192.191.255.255.
|
||
|
||
Super… mais bon, j’ai fait tous les calculs binaires en un clin d’œil alors que ceux-ci ne sont pas si simples à faire normalement…
|
||
|
||
![o_O](https://i1.wp.com/openclassrooms.com/bundles/common/images/smiley/blink.gif?w=920&ssl=1)
|
||
|
||
|
||
Ça serait bien d’avoir une méthode plus rapide pour faire les calculs.
|
||
|
||
C’est là qu’entre en jeu [**la méthode magique**](https://labo-tech.fr/base-de-connaissance/comment-calculer-les-masques/) ! |